en nou is dit onderhewig aan afdeling as sodanig
As'n vrou skei, is jy waarskynlik bekommerd oor baie dinge en almal op dieselfde tydIn my werk as'n egskeiding finansiële adviseur, ek kan help verlig sommige van die bekommer oor die verdeling van bates en onderhandel die beste moontlike nedersetting, en ek weet dat dikwels, dit help net om te weet wat mag en mag nie gebeur nie in sekere gevalle. Byvoorbeeld, wanneer dit kom by die verdeling van bates, geskenke en erfporsies kan veroorsaak dat'n paar van die mees angs. Oor die jare van hul huwelike, baie van my kliënte het gegee is, of geërf het, aansienlike bedrae geld van geliefdes.
Dan, wanneer hul egskeidings is aan die gang, hulle is geskok en verskrik om te ontdek dat hulle gou-to-wees-ex-mans van plan is om te beweer hulle is geregtig om deel van daardie geld.
Is dit werklik moontlik dat jy kan verloor die helfte van'n grootouer se erflating wat was bedoel is vir jou alleen. Hoe kan jy die beskerming van die geld van jou tante het jy as'n gradeplegtigheid oomblik wanneer jou ex is dreig om te eis helfte van dit is tereg sy. Voordat ons bespreek geskenke en erfporsies spesifiek, laat se terug'n bietjie en hersiening van die fundamentele konsepte agter die verdeling van die bates in egskeiding. Of'n bepaalde bate kan verdeel word as deel van'n egskeiding nedersetting tipies hang af van hoe dit is geklassifiseer is dit beskou as'n aparte eiendom of huweliksprobleme eiendom. Toegestaan, 'n paar state, soos Connecticut, Massachusetts, Michigan en Vermont, doen gewoonlik nie onderskei tussen huweliksprobleme en afsonderlike eiendom, maar die meeste state doen, selfs as dit wat die wet van mening aparte eiendom is eintlik redelik beperk. Byvoorbeeld, in die meeste state, aparte eiendom is beperk tot: Alles anders is gewoonlik beskou as huweliksprobleme eiendom, wat verdeel is anders, afhangende van of jy leef in'n Gemeenskap Eiendom van die Staat of'n Billike Verspreiding Staat. In die Gemeenskap Eiendom State (Arizona, Kalifornië, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington en Wisconsin), gades word beskou as gelyk eienaars van alle huweliksprobleme eiendom, en die bates word verdeel - in egskeiding. Egter, die meeste state Billike Verspreiding State, in wat die verdeling van die bates is gewoonlik baie meer ingewikkeld.
Geskenke, al is, kan moeiliker wees
In'n Billike Verspreiding Staat, elke gade het'n wettige aanspraak op'n"billike en regverdige"gedeelte van die waarde van alle huweliksprobleme bates, maak nie saak watter van hulle is gelys as die wettige eienaar. Let daarop dat'n"billike en regverdige"gedeelte nie noodwendig beteken"die helfte."Howe in ag neem baie faktore te bepaal wat is'n billike en regverdige verspreiding van huweliksprobleme eiendom. Nou, hier is die kritieke oorweging vir geskenke en erfporsies: Hulle is tipies beskou as'n aparte eiendom as hulle nie commingled met huweliksprobleme bates. Wel, as jy het geërf het of gegee is geld en het dit afgesien van die fondse wat jy gedeel het met jou eggenoot (verkieslik in'n aparte bankrekening in jou eie naam en in wat jy het nie ook gedeponeer enige huweliks-fondse), dan is die geld wat is jou aparte eiendom, maak nie saak wat jou man sê. Egter, as jy gedeponeer jou erfenis in'n gesamentlike rekening, of gebruik dit in die rigting van'n gesamentlike aankoop met jou man, dan is die meeste waarskynlik dit het huweliksprobleme eiendom op daardie tyd. Die hantering van vererwing is geneig om te wees relatief duidelik-sny.
As die geld is nie commingled met huweliksprobleme bates, dit is'n aparte eiendom.
Geskenke aan die een gade van'n derde party is beskou as'n aparte eiendom is, weer as hulle nie commingled met huweliksprobleme bates. So ver, so goed nie Egter, in egskeiding, verskille ontstaan dikwels of die bedrag in vraag was om te word beskou as'n geskenk, of as dit was in werklikheid'n lening. Byvoorbeeld, veronderstel om jou man se ouers het gehelp om die twee van julle uit finansieel in die vroeë jare van jou die huwelik. By die tyd, jou man kan sê"Dankie Ma en Pa, ons sal in staat wees om te betaal jy terug eendag wanneer dinge kry makliker"of so iets, selfs al is, die implisiete verstaan, soos jy duidelik onthou dit, was dat geen terugbetaling nodig was, wat verwag is, of ooit ernstig belowe. ("Ons sal in staat wees om te betaal jy terug"beteken nie noodwendig"Ons sal betaal jy terug is.") Verder, jy en jou man is in'n uitstekende finansiële vorm vir die jaar, en hy het nooit een keer selfs genoem die terugbetaling van'n skuld aan sy ouers. Maar nou dat jy skei, jou man het'n skielike dwang om die geld terug te betaal wat is"geleen"so baie jare gelede, wat sal gerieflik hou dat die geld uit'n potensiële nedersetting.
(Ek wil graag om jou te vertel dat hierdie verskille ontstaan uit van die ware verskille in die persepsie, maar al te dikwels is hulle posisies bereken te ondersteun elke party se beste voordeel.) Ongelukkig, die manier om te verhoed dat hierdie soort van omstrede gemors vereis aksie lank voor dit is óf omstrede of'n gemors.
As jy ontvang of maak'n lening tydens jou huwelik nie, maak seker dat die terme is ten volle gedokumenteer in'n geskrewe, ondertekende, en getuie van die promesse.
As jy maak of te ontvang'n geskenk, vermy verskille in die pad af is die moeite werd om die potensiaal ongemaklikheid van die opstel van papierwerk te dokument spesifiek aan wie die geskenk is wat gemaak word, en dat daar is geen verwagting van die terugbetaling. Die onderste lyn Jy sal nie verkeerd gaan as jy hou aparte bates werklik skei, en hou die uitstekende rekords.
Skeiding en dokumentasie is jou beste beskerming teen enige pogings om te eis wat tereg joune.
