Bankrotskap en die Handhawing Kode No
("BEC") reguleer sekere verpligtinge vir die handelaars wat ophou om voort te gaan om hul kommersiële aktiwiteiteOp grond van Art. vier-en-veertig BEC, 'n handelaar ophou kommersiële aktiwiteite moet in kennis stel van die kommersiële register wat sodanige handelaar geregistreer is, verklaar al sy eienskappe, skuld, en die name en adresse van sy skuldeisers, as'n verklaring van die eiendom. Hierdie bepaling het ten doel om te verminder die skade wat gely word deur die skuldeisers as gevolg van die kwaadwillige optrede van die skuldenaar handelaars. In werklikheid, handelaars mag onderhewig wees aan bankrotskap verrigtinge, beide op grond van die BEC en die turkse Kommersiële Kode No ("TCC") maar handelaars kan van plan is om te verhoed dat enige sodanige verrigtinge van die skuldeisers deur die beëindiging van hul kommersiële aktiwiteite. Die BEC reguleer die verpligtinge van die handelaars ophou handel en sanksies in die geval van hul oortreding.
Egter, hierdie raamwerk, soos ingestel kragtens die BEC moet beoordeel word versigtig vir wetlike entiteit handelaars, veral die kommersiële maatskappye gereguleer word onder die TCC wat gedetailleerde en spesifieke likwidasie prosedures voorsien uitgevaardig.
In werklikheid, kommersiële maatskappye se handel name sal verwyder word van die register na aanleiding van die likwidasie, en die regspersoon sal ophou om te bestaan. Die samehang van die verpligtinge en sanksies wat verband hou met die ophou van kommersiële aktiwiteite met die raamwerk soos voorsien vir die likwidasie van regspersone moet geëvalueer word. Die TCC definieer die omvang van die handelaars in Art. Persone wat die bedryf van'n kommersiële onderneming, die kommersiële maatskappye, stigtings, verenigings bedryf van'n kommersiële onderneming om te besef hul doeleindes en entiteite wat deur die Staat, die provinsiale administrasies of ander openbare entiteite wat gereeld deur die private wet, of wat sal bedryf word kommersieel sal geag word'n handelaar (Art, sestien TCC).
'n van die BEC maak voorsiening vir'n materiaal sanksie
Gebaseer op die kwessies wat aangespreek word in hierdie artikel, een van hierdie handelaars, kommersiële maatskappye, spesifiek gesamentlike voorraad en beperkte aanspreeklikheid maatskappye sal'n spesiale klem. vier-en-veertig van die BEC reguleer wat'n handelaar ophou kommersiële aktiwiteite sal u in kennis stel van sy kommersiële register van die dieselfde. Die handelaar is ook verplig om voorsiening te maak'n verklaring van die eiendom saam met hierdie kennisgewing.
Dit sal gepubliseer word en aangekondig op die staatskoerant waar die handel register aankondigings gemaak, en in die plaaslike koerante waar die skuldeisers is geleë.
Daar is sekere gevolge van, en sanksies wat die ophou van, kommersiële aktiwiteite, 'n paar van wat hieronder uiteengesit word: Dus, Art. Sekere voorwaardes hoef te voldoen ten einde vir hierdie sanksie om aansoek te doen. Eerstens, 'n handelaar moet versuim het om te maak van die verklaring van die eiendom kragtens Art. vier-en-veertig van die BEC, moet voorsien van'n onvolledige verklaring, verborge bates of ander waardes van die uitvoering van bankrotskap, en of verkoop van bates na aanleiding van die verklaring.
In kort, moet die skuldenaar het oortree die bepalings van die BEC vir die ophou van kommersiële aktiwiteite.
Daarbenewens, moet daar'n klagte van'n beskadigde skuldeiser. In ander woorde, 'n skuldeiser moet aangegaan het skade en het'n klagte. In werklikheid, Art. 'n twee van die BEC bepaal dat indien die skuldenaar bewys van die nie-bestaan van skade van die skuldeiser, gevangenisstraf sal nie opgelê kan word. Die TCC maak voorsiening vir'n regulerende raamwerk vir die beëindiging en die likwidasie van die kommersiële maatskappye. et seq, en veral Art. et seq, vir kollektiewe maatskappye Art. vir commandite maatskappye wat maak'n verwysing na die bepalings met betrekking tot kollektiewe maatskappye Art. et seq vir'n gesamentlike voorraad maatskappye. Art. et seq en, veral, Art. vir'n beperkte aanspreeklikheid maatskappye (laasgenoemde verwys na die bepalings vir die likwidasie van gesamentlike voorraad maatskappye), voorsiening te maak vir sodanige raamwerk. Die voormelde bepalings reguleer die pligte en verpligtinge van die likwidateurs, die beskerming van eiendom, bates, en veral, die skuldeisers, beskerming maatreëls, die voorbereiding van balansstate, en die likwidasie van bates, in detail. Spesiale klem moet geplaas word op sekere bepalings wat die likwidasie van gesamentlike voorraad maatskappye, wat sal pas deur analogie van beperkte aanspreeklikheid maatskappye met verwysing onder Art. In die lig van hierdie bepalings, die TCC verorden meganismes om te help om die skuldeisers van die aangaan van skade as gevolg van kwaadwillige optrede van wetlike entiteite in die likwidasie-proses wat ophou hul kommersiële aktiwiteite. Byvoorbeeld, drie uitnodigings is uitgereik aan skuldeisers, wat is nie'n proses wat voorsien word om te staak kommersiële aktiwiteite van werklike persone. Tensy die hof magtig anders, die bates wat as sekuriteit vir die debiteure van skuldeisers kan nie afgehandel word. Die onderliggende doel van Art. vier-en-veertig van die BEC wat beoog die beskerming van krediteure word bereik deur middel van ander meganismes vir die gesamentlike voorraad en maatskappye met beperkte aanspreeklikheid onder die TCC. Die verklaring van die eiendom, en die onvermoë om te ontslae raak van bates vir'n tydperk van twee maande vanaf sodanige verklaring, is nie in ooreenstemming met die likwidasie-proses van sulke maatskappye. Indien hierdie verklaring is gemaak saam met die aanvanklike voorraad, die likwidateur se gesag, wat dit nodig het om te gebruik om die beskerming van die bates en regte van die maatskappy in likwidasie, sal beperk word deur hierdie verbod. Aan die ander kant, so'n verklaring kan nie gemaak word na afloop van die handel naam is verwyder uit die register. Die regspersoon sal ophou om te bestaan nie saam met so skrap, en tensy'n item eiendom is oor die hoof gesien is, sal daar geen eiendom te verklaar. In werklikheid, daar sal nie meer'n wetlike entiteit wat mag onderhewig wees aan enige bankrotskap proses.
Wanneer die bepalings van die BEC te staak kommersiële aktiwiteite, en die bepalings van die TCC vir die likwidasie is beoordeel, kan dit wees aangevoer dat die BEC bepalings regeer werklike persoon handelaars net.
Gebaseer op die bogenoemde verduidelikings, 'n mens kan maklik redeneer dat die BEC raamwerk te staak kommersiële aktiwiteite, en die TCC raamwerk vir die likwidasie is nie in lyn met die ander. Wanneer die belangrikste doel van hierdie bepalings is in ag geneem word, kan dit gesê word dat Art. vier-en-veertig en 'n van die BEC moet van toepassing wees op werklike persoon handelaars net, en dat regspersone val buite hul omvang. In werklikheid, in die praktyk, die kommersiële registers nie'n lys van die verklaring te staak kommersiële aktiwiteite en verklaring van die eiendom onder die prosedures wat nodig is om te voldoen word binne die omvang van die likwidasie. Die register verteenwoordigers het ook gesê mondelings dat sodanige verklarings moet gemaak word deur die regte persoon handelaars, en nie deur wetlike entiteite in likwidasie. Nietemin, die Hoogste Hof regspraak is gestig in teenstelling met die argumente en mening uitgespreek, bo. In kort, die Hooggeregshof volg die onder-opgesom logika: As'n gevolg, kommersiële maatskappye in likwidasie is behandel as'n handelaar ophou sy kommersiële aktiwiteite, en dus, is verplig om'n verklaring te maak van die eiendom en daarvan weerhou om ontslae te raak van sy eiendom vir twee maande in ooreenstemming met Art. vier-en-veertig van die BEC. Anders, ten spyte van die beëindiging van die wetlike persoonlikheid, die (voormalige) bestuurders van die regspersoon sal word gekonfronteer met die gevangenisstraf sanksie soos voorsien onder Art. 'n indien die betrokke voorwaardes nagekom word. Dit is duidelik dat die wetlike raamwerk vir die ophou van kommersiële aktiwiteite, en die likwidasie van die kommersiële maatskappye is onversoenbaar. Gebaseer op die huidige wetgewing en die Hoogste Hof regspraak, tensy'n wysiging is gemaak om die toepaslike kodes, wetlike entiteite in die likwidasie moet kennis gee van sy ophou van kommersiële aktiwiteite en maak'n verklaring van die eiendom voor die ophou van sy wetlike persoonlikheid. In werklikheid, as likwidasie is agtervolg in ooreenstemming met die wetlike raamwerk, is dit onwaarskynlik dat die skuldeisers sal aangaan skade of maak'n klagte dat die resultate in sanksies. Verder, as die TCC stel sekere beperkings op die likwidasie van die bates, die verbod op die verkoop van bates vir'n tydperk van twee maande sal nie gevolg in'n groot ongerief, in die praktyk. Egter, is die feit dat die teenstrydighede en ongerief te oorkom in die praktyk deur middel van verskeie meganismes nie elimineer die kwessie dat onverenigbaarheid bestaan. Dus, 'n wysiging is wat nodig is vir die BEC bepalings te wees harmonieuse met die likwidasie-proses soos voorsien.
